Видео

Chouette vidéo, je connaissais pas la chaine, mais je m'abonne !

Génial ❤

C'est fascinant, ces simulations mathématiques deviennent poétiques. Plonger dans le vide des abstractions une entité émerge, se déplace se reproduit, se détruit, survie ....

Est ce que si on connaît la vitesse de l'expansion de l'univers on peut établir la distance entre les frontières de l'univers visible et la Terre grâce a la constante de Hubble ? En sorte que la distance de l'univers visible et la Terre = V(expansion de l'univers)/H0 ?

Elle est trop marrante la miniature !

merde maintenant mon gamer intérieur veut aussi augmenter son ELO sur Tinder

Pourquoi la décomposition en noobres premier c'est pas une complexité racine(n) ? Parce que in suffit de vérifier la d'invisibilité de tous les nombres jusqu'à racine(n)

Topissime ! Comme d'habitude !

Le saut à la perche dépend un peu du matériel, quand même...

Merci ^^

Cette vidéo explique de manière limpide (et humoristique aussi) un concept que je n'avais jamais aussi bien compris auparavant. Du gros travail : bravo et merci 😀

Merci pour cette vidéo très claire ! Il faudrait ajouter le principe de l’intrication quantique, fondamental, et ça serait parfait. 😊

J'ai adoré ta vidéo

Haha excellent la blague de fin 😂

La mécanique quantique, on dirait la découverte scientifique de l'hypothèse...

Magnifique interview !

Vidéo très intéressante! Merci.

Sur Tinder chaque match c'est une "victoire" et plus la personne a un score elo élevé plus tu gagnes de points.

La loi de zipf me fait penser à nouveau que l'inégalité est naturelle alors que l'égalité est superficielle et antropique... Que de questionnements si on considère cette assertion comme fondée.

à 0:50 Je suis déjà intéressé. Quelle pertinence du propos. (Et bien vulgarisé sûrement.)

Il y a probablement un Elo sur RUclips. Les vidéos s’affrontent pour l’attention des utilisateurs

Superbe

Ce qui est observé c'est le red shift. Mais est il dû uniquement à la vitesse ? Des galaxies plus rapides que la lumière n'ont aucun sens

S36 v30 une description scientifique du déplacement du soleil et de la lune tout deux voguent dans leur Orbite. Ici le terme Voguer illustre le fait qu'ils ne sont pas dans le vide... révélé il y a 1400 ans environ

Imaginons 2 individus. L'un doit énoncer des nombre de 1 à 6 qui ont été préalablement inscrits sur une feuille de papier qu'il lit. L'autre doit énoncer les nombres de 1 à 6 qu'il produit avec un dé. Est-ce que l'un a davantage que l'autre le contrôle sur les nombres qu'il énonce ? Bien sûr que non. De même, que les lois de la physique soient déterministes ou non n'a aucun rapport avec le libre arbitre. Notre cerveau suit ces lois, et notre volonté n'en est que le produit.

super vidéo, elle complète bien toutes les autres que l'on peut trouver sur le sujet !

Il n'y a pas une erreur dans la formule ?

trés bonne vidéo cependant il me semble qu'il y ait une petite erreur le chiffrement par substitution a 26 factoriel possibilitées que lorsqu'on a une phrase contenant toutes les lettres de l'alphabet

Joueur et arbitre d'échecs, je connais très bien ce sujet : il est parfaitement traité ! (comme tous les autres sujets de cette chaîne). on peut compléter avec 2 informations concernant les "extrêmes" : - la FIDE (fédération internationale d'échecs) a revu récemment son système pour les "petits" ELO en ramenant le minimum de 1000 à 1400 et en corrigeant quelques effets de bords. Le système était devenu déflationniste et depuis quelques années, on assistait à un effondrement des ELO inférieurs à 2000. - à l'opposé, Magnus CARLSEN a connu le problème de la solitude : bien plus haut que ses suivants, il ne pouvait pratiquement plus gagner de points ELO car les autres étaient trop loin de lui. Par exemple, il pouvait gagner un tournoi mais perdre des points ELO !!!

Bravo, merci et continu 😊

c'est pas plutôt d = b/(2* tg(theta/2)) ?

Cheikh Anta Diop a découvert le carbone 14 .il est africain et sénégalais.🇸🇳

Ta voix m'horipile

Si deux mobiles dotés d'horloges atomiques en mouvement selon des trajectoires opposées rectilignes et uniformes se communiquent leurs mesures, je suppose que l'on est dans une situation symétrique. Je me demande quel serait le résultat des mesures que se communiqueraient les mobiles dans cette situation symétrique. Admettre l'absence de paradoxe dans un contexte asymétrique n'est pas un problème. Dans une situation symétrique, c'est pour moi insoluble.

Tiens, c'est surprenant. Bébé, j'ai toujours sucé mon pouce gauche est je suis la plus pure droitière de cette planète, c'est simple, je sais rien faire de ma main gauche mdr

Désolé pour les fautes d orthographe min truc c est les sciences

Salut c est la première fois que je laisse un commentaire mais je trouve ce youtuber excellent

Échecs, maths, LOL et Tinder. J'mattendais pas à un tel grand écart. Juste à temps pour les JO ! 😂👏

Autrement dit, c'est une déformation intrinsèque de l'espace-temps qu'on appelle "expansion". Mais "l'expansion" est censée expliquer l'espace lui-même. C'est donc quoi qui se déforme ? Et si le temps se déforme aussi, on a peu de chances de pouvoir calculer l'âge de l'univers, soit dit en passant. Et si la déformation se fait en tout point plutôt qu'à partir d'un point, pourquoi cette déformation serait-elle la même en tout point ? Et un point qui se déforme c'est quoi ? Surtout. en l'absence d'espace préalable ? L'expansion qui engendrerait l'espace tel que nous le percevons serait une déformation d'une absence d'espace. De plus c'est cela qui est censé expliquer la "courbure" de l'espace-temps, elle-même responsable de la "gravitation" et du mouvement des planètes et étoiles en rotation, selon Einstein Apparemment, les mouvements orbitaux sont très réguliers et prévisibles. Or, la "déformation" de l'espace-temps est censée être constante et accélérée, pas une fois pour toutes. Alors pourquoi ces orbites sont régulières et la "gravitation" constante ? Tout cela devrait changer tout le temps (et bien entendu, il n'y a aucune raison pour que les orbites suivent une trajectoire plutôt qu'une autre, si, comme son le dit, c'est la présence de "matière-énergie" qui provoque ces déformations. DANS QUEL SENS ET DANS QUELLE DIRECTION ? Pourquoi pas dans toutes les directions, interdisant tout mouvement ?). De plus il va falloir choisir : ou bien il y a expansion, ou bien il y a courbure. Car une courbure en expansion ("accélérée") n'est plus du tout une courbure. Et contrairement à ce qui est dit, cela devrait aussi s'appliquer aux atomes puisque ils connaissent aussi des mouvements de rotation. Quelle que soit l'échelle c''est le même principe, ou alors c'est qu'il y a plusieurs espaces-temps. Ce qui est impossible puisque les étoiles son constituées d'atomes, et qui plus est, selon la théorie du "big bang" qu'on tente de justifier dans cette video, CE NE SONT PAS LES ETOILES ET ENCORE MOINS LES GALAXIES qui auraient été concernées par cette expansion, MAIS LES QUARKS, ancêtre supposés des corpuscules (qui évidemment n'ont aucune possibilité de se réunir pour constituer des atomes, et ne sauraient transmettre leurs mouvements de rotation aux étoiles, d'autant moins qu'entre les deux, notre corps par exemple, ou les planètes constituées d'atomes, il n 'y a aucune expansion ni aucune déformation). Or depuis Hubble, c'est le décalage spectral des étoiles qui a donné l'idée d'une expansion. PAS LE DECALAGE SPECTRAL DES PARTICULES ATOMIQUES alors que ce sont elles qui seraient nées du "big bang" (par pure magie s'il n'y avait pas de "matière" avant). Tout cela est inextricable et absurde, Ce ne sont pas des théories dignes de ce nom mais de pures hypothèses mathématiques contradictoires entre elles Pour s'en sortir on va dire que le bon sens commun n'a pas cours en Physique. Mais toute l'épistémologie est fondée sur ce bon sens. Supprimez le bon sens, vous supprimez l'épistémologie et donc la Physique. Il faut repartir du bon sens et donc ne pas chercher d'abord à expliquer l'univers observé, MAIS ETUDIER D'ABORD LA CONSCIENCE QUI OBSERVE, seule certitude incontestable. Certains l'ont déjà fait, et ont très aisément pu expliquer l'origine des particules et des systèmes planétaires sans faire appel à aucune hypothèse. Le choix est vite fait. www.hatem.com

Il me semble que pour qu'un tel système soit capable de raisonnablement prédire les chances de victoire entre deux joueurs, il faut des hypothèses assez fortes sur la façon dont sont "vraiment" déterminées ces chances. Exemple: si un écart de 100 points représente un doublement de la cote, il faut que, si A a une chance sur 3 de battre B (cote de 2:1 en faveur de B) et si B a une chance sur 3 de battre C (cote de 2:1 pour C), alors ça entraîne que A a une chance sur 5 (cote 4:1) de battre C. Et aussi, si A a une chance sur 3 de battre B et aussi une chance sur 3 de battre C, alors B et C ont le même niveau. Cette forme de transitivité me semble être une hypothèse hyper forte, est-ce qu'elle semble raisonnablement vérifiée sur un jeu comme les échecs? En particulier ça prédit qu'un joueur suffisamment fort a une chance arbitrairement proche de 1 de battre un débutant. Il ne peut pas y avoir de facteur chance incompressible. Par exemple, si on modifie les échecs en disant qu'au début de la partie, on tire à Pile ou Face pour chaque pièce et sur Pile on la supprime, je serais très surpris qu'un système comme Elo puisse rendre compte des niveaux de jeu. D'ailleurs, qu'en est-il de la matrice des probabilités de victoire utilisée pour les simulations? Est-ce qu'elle respecte cette condition de transitivité?

Quelqu'un pour montrer cette vidéo à Narkuss ?

Merci beaucoup pour cette vidéo !

et le score Elo Tiktok d'un candidat à une élection on en parle ? y'a un début de réponse dans les toutes dernières secondes de la vidéo mais c'est un bon sujet...

Les parties NULLES ne sont pas prises en compte ou ... les joueurs qui se couchent par ABANDON

Ce que Hubble a découvert est le red shift qu'il a interprété en terme de vitesse seulement

Les américains sont plus grands de taille que les européens.

Bien connu des politiciens qui manipulent les statistiques via les organismes qui s'en occuoent

quelqu'un aurait d'autres chaînes similaire à celle ci?

Les joueurs de cod le déteste :D

Par contre le Classement Elo sur Tinder c'est super intéressant, ça a soulevé des questions d'éthique quand on l'a découvert. En gros, plus les gens avaient des "matchs", plus on leur proposaient des profils avec un haut nombre de matchs , et si ça matchait pas, leur classement Elo descendait jusqu'à ce qu'il rematch à nouveau. Du coup, chacun avait une espèce de "plafond de verre", et derrière ça, une sorte de système de "castes" s'est établi. Les femmes étant beaucoup moins enclines à valider des profils, une forme de "matriarcat" s'est créé dans l'appli, et 94% des utilisateurs ayant souscris à un compte premium était des hommes.